E.R. (Emergency Room)

Crítica Televisiva. (Segunda parte)

En la primera parte de esta critica a la serie E.R. (Emergency Room), se trataron varios temas; se nombró la ficha técnica del programa (para mas información leer la primera parte de la crítica) también se explicó, superficialmente, el tema de la fragmentación en la neo-televisión; y se dieron algunas características técnicas de la serie que sirven para reforzar el realismo característico de ella.

El objetivo de la segunda parte de la crítica es analizar la temática de la serie. Como las historias de los médicos y de los pacientes en cada capítulo, la interpretación de los personajes, el tema de la fragmentación, continuidad y demás características del programa y de la neo-televisión que estén relacionados con el objetivo de este análisis.

FRAGMENTACIÓN Y CONTINUIDAD

En la crítica anterior se mencionó el tema de la fragmentación, se dijo que cada capítulo representa un relato independiente que forma parte de un todo que es la serie. También a la fragmentación hay que añadirle el tema de la continuidad, porque aunque estos términos no tienen relación, uno no puede existir sin el otro.

El objetivo principal de la fragmentación es atrapar nuevos públicos, por la fugacidad de estos, y dejarlos sumergidos en la trama de la historia, para que sean televidentes fieles a la serie. Algo muy interesante de este mecanismo de captación de público es que cualquier persona que se enfrenta por primera vez con el producto televisivo comprende sin dificultades su trama, pues no necesita haberla seguido desde el principio para entenderla.

Para conseguir dicha fragmentación, es necesario utilizar en cada capítulo varias historias (por lo regular siempre son las de los pacientes) que se entrecruzan y se les da un a conclusión, pero también es necesario tener unos hilos conductores durante toda la temporada, estos son los médicos, que se tienen que enfrentar a los pacientes y a su propia vida privada, que en muchas ocasiones es compartida con los otros integrantes del hospital.

Para entrelazar un capitulo con el otro, porque se necesita crear un todo, se recurre a la continuidad, esta utiliza el suspenso y el dejar una historia incompleta para formar este encadenamiento entre capítulos, y así poder formar un macro-relato o historia extensa que vine siendo la serie en sí.

Para concluir, en palabras de la profesora de la Universidad Complutense de Madrid, Cristina Peñamarín: la fragmentación y la continuidad están “entre el crear expectativas e incertidumbre sobre el desarrollo futuro de los acontecimientos y el recuperar y resumir informaciones ya avanzadas para ubicar la memoria de los seguidores habituales y situar en la narración a los espectadores accidentales.”

LAS HISTORIAS Y SUS PERSONAJES

La serie E.R. se desarrolla en el hospital Country General de Chicago. Este es el escenario donde interactúan las historia de los pacientes y la de los médicos, las de estos últimos son historias de amistad, trabajo y amor.

La vida de los médicos pasa entre la cotidianeidad de las labores que tienen que cumplir en el hospital, como operaciones, partos, tratamientos a enfermos terminales, reanimación a pacientes que se encuentran al borde de la muerte y demás situaciones que se puedan presentar en el hospital; y también las actividades que realizan por fuera de su trabajo, como el compartir con sus familias, las relaciones de pareja, el divertimento, entre otras. Por otra parte, las historias de los pacientes sirven para entrelazar la vida de un medico con el otro, y raras veces logra ser el tema principal de la serie, pero de todos modos se muestra el sufrimiento físico y emocional que éste tiene que experimentar a raíz de la situación en la que se encuentra. Todo lo anterior se refleja en el realismo que logra la serie y en la cotidianeidad que refleja en sus historias.

El manejo de esta cotidianeidad en las historias se explica en el querer mostrar la realidad tal y como es, no con intención documental, sino para capturar al televidente y sumergirlo en un mundo que no es fantástico, que no le es ajeno y que le puede afectar directamente. En palabras de la profesora de la Universidad Complutense citada anteriormente: “se puede pensar a la televisión (postmoderna) desde la metáfora del espejo”. Es el ver reflejado en la pantalla la representación de la vida de unas personas (actores) que no sobrepasan las capacidades de las personas comunes y corrientes (televidentes).

El tema de la cotidianeidad tiene mucha relación con la interpretación de los personajes (si se quiere saber más sobre los personajes visitar www.wbla/er). Los actores logran una interpretación realista de sus personajes y transmiten en la pantalla un alto grado de veracidad.

Esto se ve reflejado en la utilización del lenguaje médico especializado y en el alto grado de realismo que tienen las escenas en donde se muestra la labor profesional del médico; también porque son historias que no tienen nada de ficción y porque se muestra la realidad tal y como es. Es tan creíble la interpretación de los médicos, que un día, hablando con una persona que ha seguido la serie capítulo tras capítulo, me dijo que esos eran médicos de verdad, que el hospital existía en la realidad y que los heridos y pacientes sufrían dichas calamidades en la realidad, en otras palabras, que todo era real, cuando en verdad es una muy buena interpretación televisiva.

Como conclusión definitiva de la segunda parte de la critica, se diría que la fragmentación-continuidad y la cotidianeidad son mecanismos o estrategias que utilizan para captar público en los series y programes televisivos de la neo-televisión.